用我的「統」,去平衡你的「獨」?

顧爾德專欄


實習生丟水球、空姐罷工到輔大心理系事件,這些討論都是統獨先行,政治立場高於議題本身的是非。這也讓人想到美國的《福斯新聞》原本有個很諷刺的口號「公平與平衡」。

新新聞  第1587期
最近台灣媒體有兩個新聞處理立場強烈、甚至一面倒的案例,一是《中國時報》處理自家實習記者在立法院丟水球的新聞,二是《自由時報》處理長榮空姐集體請颱風假的新聞。《中時》與《自由》這兩家媒體在政治立場上一統、一獨,旗幟鮮明,不過在社會經濟議題上卻頗一致地向右靠攏。

涉己新聞一面倒喊冤


《中時電子報》實習生丟水球事件,敏感之處在於他有中國大陸學歷,還曾在當地校園參加共青團組織。這個背景讓「水球事件」的政治性大增。當立法院院長蘇嘉全要求《中時》要有個「態度」,不能不聞不問的同時,《中國時報》的確做了回應,而且是三個版面反擊,指控「孩子認錯 大人追殺」、「立法院與民進黨立委是在追殺小孩」。

《中時》的反映很突兀卻也不令人意外。突兀的是,具有公共性的媒體在處理涉己事件時,竟完全不顧新聞處理原則,一面倒地為自己喊冤。民進黨立委稱這名實習生「領統戰獎學金」,是「國安問題」;《中時》不是澄清這不是「統戰」、非關「國安」,而是把綠營立委的先生、母親赴中國大陸念書的事都扯進來,上綱上限到「仇中反中」的民進黨「逢中必反」。「大人」如此處理新聞,也難怪帶出來的「小孩」會不瞭解媒體分際。

不意外的是,《中時》逾越媒體分際的做法不是第一次。《中時》除了一面倒地反獨促統,當年反媒壟斷運動時,也一樣追殺運動領導人黃國昌,甚至大幅刊登他抽菸隨手丟菸蒂的照片,來打擊其形象。這種「追殺」的狠勁,怎麼看也不比如今他們口中的「追殺小孩」弱。

《自由》則大幅批判長榮空姐集體請假。有財團背景的長榮,在經濟社會議題上一向右傾。其實這無可厚非,因為它們立場大多很一致,新聞處理也多未偏離規範。《自由》對罷工、一例一休也是一以貫之地批判。

新聞事件「昇華」為統獨議題


這次批評長榮事件時,《自由》強調這是自去年華航罷工、台鐵罷工之後,一系列行動的一環。「這只是暖身,未來在幕後進行操弄的『職業運動家』準備要發動的是聯合大罷工,中秋連假就是一大考驗,以達到癱瘓運輸、打擊政府的目標。」總編輯鄒景雯在特稿中這樣寫著。這位資深政治記者進一步點出,「職業運動家」就是「桃產總、具有左統色彩的工運者」。

這裡可以發現兩個很意思的現象:

第一是在《中時》為「自家小孩」辯論時,是上綱到「仇中反中」的民進黨「逢中必反」;而《自由》批工運,則是指控主事者是「具左統色彩的工運者」。雙方都是從新聞事件本身,「昇華」到統獨議題。

其次,這次《自由》對桃產總的批判,也讓人想到一年多來,社會輿論對輔大心理系事件,以及後來社會科學院前院長夏林清被停聘問題的討論。「夏林清們」處理校園性侵問題的方式有許多錯誤,但輿論在討論此事件時,不免可看到統獨情緒涉入其中——就像《自由》批判的桃產總一樣,「夏林清們」也被歸類為「具左統色彩的社運者」。

艾爾斯打造保守媒體王國


這些討論都是統獨先行,政治立場高於傳播倫理、經濟、社會與教育議題本身的是非。這也讓人想到美國的《福斯新聞》(Fox News )原本有個很諷刺的口號「 公平與平衡」(Fair and Balanced)。

《福斯新聞》是美國旗幟鮮明的右翼媒體,為什麼會宣稱自己是「 公平與平衡」?

這個口號是於五月剛過世的《 福斯新聞》前董事長與執行長艾爾斯(Roger Ailes)想出的。梅鐸(Rupert Murdoch)一九九六年十月創辦《福斯》時就由艾爾斯擔任執行長,他才花五年多的時間,就在二○○二年讓《福斯》收視率超過有線新聞龍頭CNN,《福斯》也成了保守勢力在媒體的「中流砥柱」。若說CNN是速食「罐頭新聞」始祖,《福斯》更把電視新聞轉型成「俗又有力」,偏激言論加上短裙美女主播,吸引了右翼觀眾的眼睛與大腦。

艾爾斯也一直是共和黨的造王者,從尼克森(Richard Nixon)、雷根(Ronald Reagan)到老布希(George H. W. Bush)的總統選舉都是由他操盤文宣。到了川普(Donald Trump)選舉時,他也擔任非正式顧問,《福斯》也被認為是助川普當選的重要傳播利器。

做為立場鮮明的共和黨保守派,為什麼會宣稱自己做的新聞「公平與平衡」?

比較正確地說,艾爾斯說的「公平與平衡」,其實是要用自家的保守立場新聞,去平衡那些「不公平」、「帶偏見」的自由派(或他認為的左翼)媒體。他形容CNN是柯林頓新聞網(Clinton News Network)的縮寫,CBS則代表著「共黨廣播系統」(Communist Broadcasting System)。艾爾斯說:「如果我們看起來保守,那是因為其他傢伙是如此左。」

 
新新聞  第1587期
 

用自己的偏執平衡別人的僻見


艾爾斯兩年前因性騷案下台,《福斯》也漸漸不用「公平與平衡」做宣傳,到了今年六月正式取消了這個口號。《福斯》的說法是,因為這個口號與艾爾斯關連太密切,取消非關新聞編輯立場走向。也許《福斯》不想讓人把它的企業形象與有醜聞的艾爾斯連在一起,也許《福斯》自己也覺得「公平與平衡」這幾個字太反諷了。 立場先行,用自己的偏執去平衡別人的僻見,艾爾斯式的「公平與平衡」不也正反映在台灣媒體身上? ··· 開啟APP閱讀完整內容
新新聞  第1587期

本文摘錄自‎

【顧爾德專欄】用我的「統」去平衡你的「獨」

新新聞

2017/8月 第1587期