如果愛因斯坦還在世，他會如何看待自己的肖像、聲音被「深假」？我們無從得知；唯一確定的是，人工智慧將持續挑戰人類既成的倫理規範，並要求我們快速回應。

黃哲斌／新聞工作者、自由撰稿人

四月間，紐西蘭一家軟體公司推出「愛因斯坦聊天機器人」，大量運用愛因斯坦的歷史照片、影像、語音資料庫，讓這位天才科學家「復活」，在網路上即時視訊問答，被認為具有「對話式社群商務」的市場潛力。

五月初，台灣《鏡傳媒》專題報導，民代黃捷、高嘉瑜及多名女性網紅遭人挪用肖像，橋接在色情影片女星身上，再透過網路群組收費流傳。被用於低劣手段牟利，這些受害者不堪其擾，要求警方追查源頭。

這兩起新聞，背後動機不同，商業手法不同；相同的是，它們都利用俗稱「深假」的人工智慧技術，製作假影片，也都隱藏科技倫理的道德爭議。

衝擊面擴大　「深假」影片愈來愈難辨識

「深假」一詞出現於二○一七年，美國社群網站Reddit 的人工智慧群組裡，暱稱Deepfake 的用戶利用機器學習軟體，將知名女星頭像拼貼在色情影片演員身體上，猛一看，彷彿是她們的性愛影片外流，史卡蕾．喬韓森等人都是受害者。

後來，這名用戶免費釋出名為FakeApp 的程式，讓其他網友都能輕易套用。一開始，「深假」只是無聊網友的惡作劇；後來，不斷有人改寫、精進程式，讓深假影片愈來愈少破綻，愈來愈難以辨識，甚至擴大到政治人物的假影片，帶來各種社會衝擊。

「深假」凸顯近年一項重要科技議題：人工智慧倫理。四月底，歐盟宣布，將研擬實施人工智慧的限制性法規，例如臉部辨識的技術應用須經事前審查、違反個人隱私等規定者，將重罰三千萬歐元或企業全球營業額的六％。

此外，歐盟公布的草案中，將禁止人工智慧用於大規模監控，像是公共場所的生物辨識（臉部、指紋、虹膜、步態等等），同時明確禁止人工智慧用於社會信用記錄或操控人類行為的系統中。

歐盟的法規，明顯針對中國與美國的ＡＩ發展方向。中國政府將人工智慧作為社會監控工具，以社會信用體系控制人民；美國科技業則積極應用人工智慧牟利，像是臉書運用臉部辨識、蘋果近年大舉併購ＡＩ技術公司，人工智慧被視為下一世代的金礦。

問題是，當代科技發展的速度，往往超出法規與監管體系的腳步，超出社會倫理與企業責任的邊際。像是文章開頭的例子，我們是否有權未經同意，直接挪用公眾人物的肖像或聲音，創造出虛擬影像？開發愛因斯坦聊天機器人的公司表示，愛因斯坦本人口音較重，因此他們另外找演員模仿配音，製成語音資料庫，這類變造是否侵犯當事人的人格權？ 科技創造人類全新想像，也創造科幻電影般的道德難題。

另一近例是，南韓YouTuber「Rui」常在頻道中翻唱口水歌，除了聲音動聽，也因長相清麗甜美，人氣暴漲。三月間，Rui 接受南韓媒體專訪，承認影片中人不是她，而是經紀公司利用大數據分析南韓民眾偏愛的女性容貌，再以人工智慧合成五官，透過「深假」技術取代她的真實相貌。換言之，影片中的Rui，只有頭髮與身體是真人，臉部是虛擬合成。

她的坦誠告白，引發不同討論，與文章開頭的例子不同，表面上Rui 一事似乎沒有受害者，但是這類移花接木的變造，挑戰社會信任的邊界，虛擬女星是否有欺騙粉絲、造假牟利的嫌疑？或者，只是一種不須醫美動刀的「科技整容」？

未來幾年，「人工智慧倫理」將是攸關人類社會發展的重要議程，「深假」只是衝突第一線，隨著人工智慧應用愈來愈廣，交通、醫療、金融、製造、物流、農業、能源……都將大量借助人工智慧與雲端演算，哪些領域可能出現類似「深假」的誤用？如何避免侵害無辜者的權益？政府與法規應該採取哪些預防措施及補救步驟？

道德新難題　挑戰社會信任的邊界

這些是艱難巨大的社會議題，例如歐盟最新法規，就明文列出「學校、就業、申請貸款等風險領域」，運用人工智慧須遵守一定規範，避免歧視弱勢族群。

相對而言，法令限制的界線應該如何拿捏，才能保障個人自由與權利，又不會過度阻礙創新？這也是台灣金融創新經常爭辯的焦點。

回到文章開頭的例子，如果愛因斯坦還在世，他會如何看待自己的肖像、聲音被「深假」？他會因此討厭人工智慧嗎？我們無從得知，這位「二十世紀最聰明腦袋」的真實想法，唯一確定的是，人工智慧將持續挑戰人類既成的倫理規範，並要求我們快速回應。

閱讀完整內容