檢視其用法，都是泛藍罵泛綠，因此「民粹」在台灣，經常與鎖國、惹怒北京、挑起族群意識連在一塊。 明明都是衝撞體制的群眾運動，就只有反服貿被扣上民粹帽子，紅衫軍倒扁則沒有。但「民粹主義」(populism)的政治學定義，就是訴諸人民反抗菁英。若依這種定義，別說紅衫軍是民粹，反黑金、反政商也是。為什麼在台灣，反黑金、反政商都只連結到正義，而不是民粹？
「民粹」污名化
只有一種可能，「民粹」一詞在台灣已經污名化。但台灣這點並不奇特，放眼歐美，這個詞如今也只有負面涵義，是「理性問政」的相反。政治學者福山在今年七月號《外交事務》撰文，就為「民粹」給了一個新定義：有什麼老百姓支持的政策，是菁英不喜歡的，菁英就說是民粹。台灣經常有人喊的入聯正名也像「給貓掛鈴鐺」。誰要去勸中國別對台動武？真動武了，誰要幫台灣擋飛彈？若假設美國願意為台灣挑起第三次世界大戰，就好像老鼠認為人類可以為了護鼠而教訓貓一樣。第二種狀況，是政見超簡單，簡單到別人都想不到的可能性只有一種，就是他們都太笨或太腐敗。
歷史上有些民粹，是帶來進步的。例如，美國第七任總統傑克森很民粹，但若非他鼓吹，窮人也不會有投票權。十九世紀末的美國政治家布萊恩(William Jennings Bryan)也很民粹，也是拜他帶動群眾之賜，美國今日才保障勞權，而且有富人多繳稅的累進稅制。其實，民主本身很難阻擋錢權結合，又容易使人腐敗，因此反菁英不見得就反理性。但在什麼狀況下，民粹真的變成理性問政的相反？一種狀況，是政見讓人民聽起來很爽，其實根本不可行。就像寓言中的貓愛吃老鼠，老鼠都同意，給貓掛鈴鐺是最佳解決方案。但誰去掛？怎麼掛？川普在競選期間愛提的美墨長城就是一例。墨西哥怎麼可能付錢？墨西哥不付的話，美國國會怎願意撥款？難怪川普一當選，就不提長城了。
台灣經常有人喊的入聯正名也像「給貓掛鈴鐺」。誰要去勸中國別對台動武？真動武了，誰要幫台灣擋飛彈？若假設美國願意為台灣挑起第三次世界大戰，就好像老鼠認為人類可以為了護鼠而教訓貓一樣。第二種狀況，是政見超簡單，簡單到別人都想不到的可能性只有一種，就是他們都太笨或太腐敗。
想想川普這次競選，哪次演講沒在罵別人太笨、太腐敗？只有他聰明又正派，美墨長城這麼簡單的方案才輪到他 來提 ··· 閱讀更多
