一年一度的「三一一廢核遊行」日前同步於北中南展開，遊行訴求廢核處置、永續能源、非核家園。而這也是民進黨政府執政後，所面對的第一場廢核遊行。
跨世代的核廢料反抗
參與遊行的環團指出，新政府執政快要十個月了，但對照「二○二五非核家園」選舉口號，不論是電廠除役、核廢料處置、再生能源推動，都沒有明確進展，對新政府改革的效率與決心表示質疑。其中，蘭嶼核廢料處理問題，行政院十年前便承諾遷出期限，也早在蔡英文政府上任第四天就到期，更是迫在眉睫的問題。
為了向政府表達不滿，蘭嶼達悟族人們也參加了這次的遊行，他們在凱道上靜坐遙望總統府，表達無聲的抗議。與過去不同的是，參與者們換成了年輕的面孔，這標誌著蘭嶼核廢料處置，在當地已經成了跨世代的問題。
蘭嶼青年行動聯盟的成員魯邁說：「惡靈是我們族語裡最惡毒的話。」「驅逐惡靈」是三十多年前，部落耆老們為了抗議核廢料，所能想到最強烈的譴責話語，但長輩年紀都大了，核廢料問題依然沒解決。
諷刺的是，像魯邁一樣的年輕人們，除了繼承文化傳統，竟然還得繼承這詛咒的話語，與惡靈般的核廢料展開跨世代的糾纏。而今年一月立院處理《電業法》爭議條文，當時在野黨提議將「二○二一年核廢料遷移出蘭嶼」修入法案，但這項提議在執政黨的人數優勢下，表決未能通過。
針對蘭嶼核廢問題，北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖受訪時表示：「蘭嶼居民沒用過一度核電，卻被迫與核廢料為伍三十多年，這是不義中的不義。」他指出政府的處理方式始終非常粗魯，一會說要放無人島，卻提不出有效的評估，一會說要地方公投決定貯放在宜蘭南方澳，讓居民承受多數暴力，一會又說只要找到「最終」處置場所就會遷出，那是不是只要找不到最終處置場就不遷出了？
需要溝通、說服和科學證據
「處理這種事情不能用放話的！」郭慶霖認為核廢料可以禍及萬年，爭議之高不是一般議題可比，絕不能用威權時代由上而下的命令來處理，更不能未經公民討論，就草率丟出方案，這樣激起民怨，反而是改革阻力。郭慶霖強調：「重點是人，對人的溝通、說明與科學證據的說服。」
環團懷疑蔡政府對於「非核家園」執行的誠意。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣也直言：「人民希望政府有所行動，不是希望政府草率求快，為了政績便宜行事，而是開放公民參與，凝聚具體可行的政策。」他指出其實日前已經有數個社會團體聯名共同推動「民間廢核論壇」，該論壇從去年三月到十月，已經在全台各地巡迴召開八場會議，匯集現有核廢料所在地、選址預定地的居民與團體意見。
據瞭解，論壇剛開始推動時，其實受到在地居民強力反彈，居民覺得被環團背叛，譏諷他們被政府收編，質疑論壇為政府背書，說論壇跟過去政府「已舉辦多場公聽會」說法沒什麼不同。
然而經環團擴大參與族群與溝通，也逐漸取得民眾理解，理性認知到處理核廢料是不可迴避的問題，終究有地方需要承受。論壇成果報告也坦言，現階段還未形成「誰能為核廢料負責處理」的共識，但已有核廢料處理機制權責釐清、專業處理也應取得民眾信任、成立專責機構並拉高層級，等幾點原則性的看法。
政大公共行政系教授杜文苓致力於論壇的溝通程序改善，他受訪時表示：「溝通說服的部分民間已經先行，希望政府也往這個方向努力。」
最後還是回到人的問題
事實上，根據去年九月的立院公報，台電與原能會主委謝曉星在接受備詢時，首度承認本島核一至三廠加上核研所，設計貯放低階核廢料的空間，足夠收容蘭嶼與三座電廠運轉四十年的低階核廢料。
台電評估報告則表示：「遷回本島原廠技術上最為安全可行，但政治效應無法評估。」台電承認核電廠選址必處於穩定岩盤上，營運與安全管理系統是相對完備的。不過持平而論，地方政府為了選票考量，確實很難「欣然接受」核廢料回歸原廠，最後還是回到人的問題。
對於核廢料運回本島，這個專業方向正確的難題，郭慶霖表示：「北海岸不是不能為國家承擔，但請用道理、科學證據來說服人，讓我們知道為什麼必須承擔。」他強調客觀證據的重要性，並指出應該為核廢料的處理訂立專法，不該像年初《電業法》的修法，僅模糊列入「核能發電設備應於二○二五年全部停止運轉」就當作實踐承諾，而是要用法律，詳細說明科學標準。
執政黨立委承諾監督原能會
郭慶霖強調：「如果經過這樣的過程，最後確認北海岸是不得不的選項，那麼我們願意承擔。」
當家不鬧事，但本該對核電遊行唯恐避之不及的執政黨，也有蘇巧慧、陳曼麗等立委悄悄現身。蘇巧慧受訪時表示：「台電的核電除役基金必須重新精算，不能三千億元、六千億元隨口開價。」蘇巧慧並承諾將在所屬的教育文化委員會，監督原能會。
針對「非核家園」政策，陳曼麗則表示：「政府已全力開發替代能源，譬如農委會推動綠能豬沼氣發電，也在農舍上加蓋太陽能板，目標十年後二○％的綠電，可望取代核電。」而以政黨身分參與遊行的時代力量，到場的立委徐永明則質疑：「綠電補上核電缺口，不能空口白話，經濟部必須交代方案與期程。」他表示將緊盯經濟部的方案。
