◎許麗珍
![](https://blog.hamibook.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/1縣市1小核電廠可行?學者曝國際最快2028年商轉01.jpg)
▲近來能源議題成為政壇攻防焦點,而歷經2 年多可行性評估,台塑集團擬建置SMR 的內部報告於去年中出爐,但最終高層做出「可行、有機會、有潛力但目前暫緩」的決議。( 資料照,柯承惠攝)
鴻海創辦人郭台銘近來拋出「小型模組化反應爐」(SMR)、「1縣市1小核電廠」等能源主張,讓台積電擬自建小型核融合電廠傳聞四起。《新新聞》記者獨家取得的訊息指出,歷經2年多可行性評估,台塑集團擬建置SMR的內部報告於去年中出爐,內容臚列建置地點、經費等,但最後卻因3大因素,讓高層做出「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩」的決議。
4月28日,台塑(1301)、南亞雙雙傳今年股東會開會資料。其中,台塑董事長林健男表示,建請政府務實檢討制定能源轉型政策,政府排除零碳的核能作為發電選項,不僅讓台灣陷入缺電危機,也使業者要達成碳中和目標更加困難;此外,俄烏戰爭讓高度仰賴天然氣的歐洲國家,陷入能源短缺及價格高昂窘境尤為殷鑑,應規劃最適切的發電結構,布建多元能源,並在安全無虞前提下,審慎評估讓現有核電廠延役,同時參考國外發展新一代小型核能設施的可行性,確保供電穩定。
林健男在股東開會資料當中對政府的能源政策建言,正是台塑集團內部對於能源、核能乃至於SMR的氛圍認知及映照。台塑集團內部人員透,新冠肺炎疫情、俄烏戰爭,導致國際燃料大漲,天然氣、煤價居高不下,加上台塑麥寮電廠發電機組「煤轉氣」計畫的環評卡關,因此內部萌生研擬建置SMR的可行性評估。
電力穩定新解方?SMR可「發熱」對傳產有附加價值
身為傳產石化業龍頭,台塑看待SMR的角度,和外界略有不同。台塑主管透露,外界將SMR視為是現有大型核電廠之外,電力穩定的新解方;但台塑內部評估SMR的報告,發現SMR除了發電,對傳統產業另還有附加價值可利用。
台塑主管指出,六輕內16座台塑汽電共生鍋爐使用的燃煤發電,一直為環團所詬病有污染空氣之虞,麥寮電廠有3座燃煤機組將於2025年前除役,擬改建為燃氣機組,然而「煤轉氣」計畫環評卡關,因此汽電共生所使用的煤,可改為SMR。
對台塑集團來說,SMR的功能不只如此。台塑人員表示,SMR可以發電外,小型反應爐還可「供熱」,尤其對台塑集團內的化工廠某些有蒸氣、加熱需求的製程,SMR可說是發電之外CP值很高的附加價值,這點可從中國大陸近年來將核電廠做為區域供暖使用可窺見一斑。不過台塑人員也說,SMR有很多種款式,可「供熱」的是反應爐能產生高溫的型號。
麥寮電廠急迫性解除、SMR未成規模經濟
SMR可行性評估報告指出,SMR可設置在麥寮台塑工業園區,經費部份依據國際間的成本推估,1座小型模組化反應爐,每100MW的建置成本約300億至400億台幣左右,換算SMR平均1度電約2.5至3元不等。而去年中左右,台塑集團內部將這份關於SMR可行性評估報告呈報給總裁王文淵等高層,但高層決議「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩」。
台塑主管表示,暫緩的原因,據了解原卡關的麥寮電廠機組「煤轉氣」改建計畫環評通過是原因之一,等於麥寮電廠的急迫性解除;此外因SMR目前在全世界尚未大量建置,未形成規模經濟,也不是一次發電大量輸出的型式,SMR發電成本比傳統核電廠貴,是原因之二。
![](https://blog.hamibook.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/1縣市1小核電廠可行?學者曝國際最快2028年商轉02.jpg)
▲麥寮電廠3 座燃煤機組將於2025 年擬改建為燃氣機組,然而「煤轉氣」計畫環評一度卡關。示意圖。( 資料照,林旻萱攝)
SMR發電成本具競爭力 技術未全面成熟成暫緩考量
依據台電官網公布的「各種發電方式的發電成本」,今年3月底止核能發電每度電單價為1.47元,低於SMR平均1度電發電成本約2.5至3元。不過台塑主管指出,台電燃煤發電平均每度成本4.36元,燃氣發電平均每度成本3.89元,由此可看出SMR相較傳統燒煤、燒天然氣的發電成本,仍具有競爭力。
此外,據了解,第3個原因是台塑高層考量當下的國際經濟趨勢,並不想要立刻投入SMR的新領域,加上現行技術還在發展中,全球目前尚未有SMR的商轉實例,以及集團至今內部並無核能燃料棒相關專業人才等。也因此,雖台塑有能力成為國內首家做SMR的企業,且已做好可行性評估完整報告,但高層仍決議「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩!」
閱讀完整內容
本文摘錄自
1縣市1小核電廠可行?學者曝國際最快2028年商轉
新新聞
2023/5月 第1888期
相關