◎許麗珍

▲近來能源議題成為政壇攻防焦點，而歷經2 年多可行性評估，台塑集團擬建置SMR 的內部報告於去年中出爐，但最終高層做出「可行、有機會、有潛力但目前暫緩」的決議。（ 資料照，柯承惠攝）

鴻海創辦人郭台銘近來拋出「小型模組化反應爐」（SMR）、「1縣市1小核電廠」等能源主張，讓台積電擬自建小型核融合電廠傳聞四起。《新新聞》記者獨家取得的訊息指出，歷經2年多可行性評估，台塑集團擬建置SMR的內部報告於去年中出爐，內容臚列建置地點、經費等，但最後卻因3大因素，讓高層做出「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩」的決議。

4月28日，台塑（1301）、南亞雙雙傳今年股東會開會資料。其中，台塑董事長林健男表示，建請政府務實檢討制定能源轉型政策，政府排除零碳的核能作為發電選項，不僅讓台灣陷入缺電危機，也使業者要達成碳中和目標更加困難；此外，俄烏戰爭讓高度仰賴天然氣的歐洲國家，陷入能源短缺及價格高昂窘境尤為殷鑑，應規劃最適切的發電結構，布建多元能源，並在安全無虞前提下，審慎評估讓現有核電廠延役，同時參考國外發展新一代小型核能設施的可行性，確保供電穩定。

林健男在股東開會資料當中對政府的能源政策建言，正是台塑集團內部對於能源、核能乃至於SMR的氛圍認知及映照。台塑集團內部人員透，新冠肺炎疫情、俄烏戰爭，導致國際燃料大漲，天然氣、煤價居高不下，加上台塑麥寮電廠發電機組「煤轉氣」計畫的環評卡關，因此內部萌生研擬建置SMR的可行性評估。

電力穩定新解方？SMR可「發熱」對傳產有附加價值

身為傳產石化業龍頭，台塑看待SMR的角度，和外界略有不同。台塑主管透露，外界將SMR視為是現有大型核電廠之外，電力穩定的新解方；但台塑內部評估SMR的報告，發現SMR除了發電，對傳統產業另還有附加價值可利用。

台塑主管指出，六輕內16座台塑汽電共生鍋爐使用的燃煤發電，一直為環團所詬病有污染空氣之虞，麥寮電廠有3座燃煤機組將於2025年前除役，擬改建為燃氣機組，然而「煤轉氣」計畫環評卡關，因此汽電共生所使用的煤，可改為SMR。

對台塑集團來說，SMR的功能不只如此。台塑人員表示，SMR可以發電外，小型反應爐還可「供熱」，尤其對台塑集團內的化工廠某些有蒸氣、加熱需求的製程，SMR可說是發電之外CP值很高的附加價值，這點可從中國大陸近年來將核電廠做為區域供暖使用可窺見一斑。不過台塑人員也說，SMR有很多種款式，可「供熱」的是反應爐能產生高溫的型號。

麥寮電廠急迫性解除、SMR未成規模經濟

SMR可行性評估報告指出，SMR可設置在麥寮台塑工業園區，經費部份依據國際間的成本推估，1座小型模組化反應爐，每100MW的建置成本約300億至400億台幣左右，換算SMR平均1度電約2.5至3元不等。而去年中左右，台塑集團內部將這份關於SMR可行性評估報告呈報給總裁王文淵等高層，但高層決議「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩」。

台塑主管表示，暫緩的原因，據了解原卡關的麥寮電廠機組「煤轉氣」改建計畫環評通過是原因之一，等於麥寮電廠的急迫性解除；此外因SMR目前在全世界尚未大量建置，未形成規模經濟，也不是一次發電大量輸出的型式，SMR發電成本比傳統核電廠貴，是原因之二。

▲麥寮電廠3 座燃煤機組將於2025 年擬改建為燃氣機組，然而「煤轉氣」計畫環評一度卡關。示意圖。（ 資料照，林旻萱攝）

SMR發電成本具競爭力　技術未全面成熟成暫緩考量

依據台電官網公布的「各種發電方式的發電成本」，今年3月底止核能發電每度電單價為1.47元，低於SMR平均1度電發電成本約2.5至3元。不過台塑主管指出，台電燃煤發電平均每度成本4.36元，燃氣發電平均每度成本3.89元，由此可看出SMR相較傳統燒煤、燒天然氣的發電成本，仍具有競爭力。

此外，據了解，第3個原因是台塑高層考量當下的國際經濟趨勢，並不想要立刻投入SMR的新領域，加上現行技術還在發展中，全球目前尚未有SMR的商轉實例，以及集團至今內部並無核能燃料棒相關專業人才等。也因此，雖台塑有能力成為國內首家做SMR的企業，且已做好可行性評估完整報告，但高層仍決議「SMR可行、有機會、有潛力但目前暫緩！」 閱讀完整內容