從排除「陷阱」和「雜味」開始

相信大家都已經掌握住前面提到的五個大前提了吧！

接下來本書終於要進入「讀什麼」以及「怎麼讀」的部分了。在正式進入主題之前，我想先問讀者們兩個嚴肅的問題 ──

你所閱讀的資訊，內容是否偏頗呢？

你所閱讀的資訊，內容是否淺薄而流於表面呢？

在過去只有報紙、雜誌、電視和廣播的時代，因為資訊量並不多，所以人們在做選擇時並不困難。然而在當今這個網路時代，就算是閱讀能力再天賦異稟之人，也不可能讀完所有線上的資訊。

由此可知，要培養真正的資訊蒐集能力，首先得從挑選「該讀的東西」開始著手。

為此，第一階段需要做到的事情，就是去揪出潛藏在閱讀中的「陷阱」，並排除掉裡頭的「雜味」。

網路上的陷阱
看「觀點偏頗的媒體」時，要高度戒慎注意

以三個「觀點偏頗的媒體」為例

雖然過去幾乎由報紙掌控了所有資訊來源的狀態並不健康，但因為每個人所能得到的資訊基本相同，所以至少顧及到了「公平」。

但在網路當道的時代，卻反而出現了「不公平」的現象。

今天網路上存在著無數媒體，其中有些媒體所提供的內容固然值得信賴，但有些卻充斥著陰謀論等有問題的內容。

下面我來舉出三個「觀點偏頗的媒體」。

觀點偏頗的媒體[1]「大紀元」（https://www.epochtimes.jp/）

「大紀元」這個右派的網路媒體在有關中國的深度報導中，確實有不少真知灼見，但大家應該要知道，其運營是由宗教團體「法輪功」所負責。

由於法輪功受到中國政府的嚴厲打壓，想當然「大紀元」裡有關中國政府的報導肯定充滿強烈的批判。

雖然筆者並無否定該媒體的意思，但當我們在閱讀大紀元所提供的內容時，應該知道有關該媒體的背景知識會比較好。

觀點偏頗的媒體[2]「LITERA」（https://lite-ra.com/）

「LITERA」（リテラ）雖然在其副標上寫著「再次發現書籍和雜誌裡的知識」，但骨子裡卻是一個極其左派的網路媒體。

光看「LITERA」的文章標題，就不免會讓人以為自己是在閱讀極左的「中核派」1或「革馬派」2所辦的刊物。

這個網路媒體的經營骨幹，來自《流言與真相》（噂と真相）這本，曾在一九八○年代風行於日本的雜誌的編輯群。

雖然《流言與真相》在過去曾扛著「反權威」的大旗，是一本立場上不偏右也不偏左，以自由的筆鋒盡情嘲弄兩派的雜誌，但不知為何變成「LITERA」後，卻左派得相當嚴重。另一方面，右派人士也經營不少像「保守速報」之類，提供的資訊內容充滿偏見的資訊統整網站。不論如何，讀者們都應該對立場極端或政黨色彩濃厚的媒體提高警覺。

觀點偏頗的媒體[3]「SPUTNIK日本NEWS」（https://jp.sputniknews.com/）

「SPUTNIK日本NEWS」（スプ︱トニク 日本 ニュ︱ス）是俄羅斯政府經營的通訊社的日文版網頁。

雖然「政府經營」聽起來好像很可靠，但我們要知道，俄羅斯和中國一樣，都是善用「銳實力」（Sharp Power）的國家。大家或許並不熟悉「銳實力」一詞，其意思是以資訊操作等方式，來試圖影響他國的行為。

「銳實力」源自美國政治學者約瑟夫．奈伊（Joseph Nye）所創造的「軟實力」（Soft Power）一詞。

要想影響其他國家，除了需要有強大的軍事和經濟等「硬實力」外，文化以及教育等柔軟的力量也不可少，這就是「軟實力」。實際上美國在第二次世界大戰後，憑藉著好萊塢的電影和爵士、搖滾、流行音樂，以及常春藤聯盟（Ivy League）為首的高等教育機構，風靡了整個世界。

冷戰時期，曾在軍事和經濟實力上與美國互為犄角的蘇聯，因為完全沒有拿得出手的「軟實力」，進而導致自身國力衰退。

蘇聯解體後美國成為世界上唯一的超級大國，一九九○年代時，原本世人普遍都相信「和平的時代終於要來臨了」，然而一直進入到二十一世紀，我們卻仍然沒有看見一個光明的未來。

目前世界各地不時發生恐怖攻擊，俄羅斯又重新活躍起來，中國的實力也在日漸增強。俄國和中國雖然都欠缺「軟實力」，但卻會對其他國家進行「資訊戰」。

二○一六年川普（Donald Trump）當選美國總統時，「俄羅斯透過社群媒體，在美國國內進行政治宣傳，成為幫助川普當選的助力」之傳言一時甚囂塵上。

至於中國和俄羅斯在日本國內如何使用它們的「銳實力」，目前的現狀仍未明瞭。

儘管像「SPUTNIK NEWS」這種，對國內影響力並不大的新聞網站，我們還可以拿來當個玩笑看，然而其勢力或許已經在不知不覺中，進入到我們生活的方方面面了。

綜合上述，大家應該要知道在面對那些「觀點偏頗的媒體」時，絕不可輕忽大意。

雖然我不至於呼籲大家「不要看」這些媒體所提供的資訊，但在閱讀之前，請務必了解其「背景」，並「謹慎以對」。

網路陷阱對策　
七個方法，教你看穿「觀點偏頗的媒體」 　

一般人究竟該如何才能辨別出「觀點偏頗的媒體」呢？

其實這是一件不容易做到的事情，且沒有固定的手法。

但我認為，有七個方法可以幫助讀者來做分辨。

分辨的方法 [1]對事件的描述過於簡單，且喜歡把話說死

發生在社會上的事情大多很錯綜複雜，我們無法簡單地只把某個原因拿來做為解釋一件事之所以會發生的因果關係。

因此一個對「知」抱持真誠心態的人，一定會羅列出好幾種原因，藉由推敲「有證據支持這個原因嗎？」「這個原因有科學上的依據嗎？」等方式，逐一來做檢證，以此推測出真正的原因。

然而，價值觀偏頗的人可不會去做這種麻煩事。

他們只會告訴你：「其實你不懂啦，真正的原因只有一個！」這樣單純的結論。而且，還喜歡把話說得很死。

要是每一件事情都能立刻得到簡潔明快的答案，那麼人類社會怎麼還會這麼複雜呢？

分辨的方法 [2] 把某個人當成「壞人」，煽動對立情緒

我們經常可以在社群上看到，政治立場偏右的人認為「左派的人太不像話了，必須要給他們一點顏色瞧瞧」；相反地，政治立場偏左的人也認為「右翼都是壞分子，一定要對其進行批判」。

近來，既不屬於左也不屬於右，單純只是「想用語言來攻擊別人」的人正在增加。下面就是他們會說出來的話：

「高齡者不可原諒，一定要好好批評他們一番！」

「最近的年輕人實在太糟糕了！」

「大企業是這個社會的毒瘤！」

「明明還很年輕卻不在大公司裡好好磨練，跑去搞什麼新創公司！」

會講出這種話的人，其發表文章的最初目的，就是為了去攻擊他人。

另外，還有些人看準了「想用語言來攻擊別人」的人可能帶來的商機，於是故意去創作一些專門妖魔化某些個人的文章，以此獲利。

這兩類人說白了，不過就是一丘之貉。

我們在讀這種專門說別人壞話的文章時，雖然能獲得一時的痛快，但卻不會得到任何實質的收穫，而且這類文章通常都帶著極強的偏見。

分辨的方法 [3]注意文章裡是否出現「需要留心的關鍵字」

「真實」、「真面目」、「懦弱」、「撒謊」、「假面具」、「戀棧」。

如果讀者們在一篇文章的標題或內文中看到上述幾個詞彙，那麼就要當心點囉！

若是商業類文章，則要留意「一流和三流」、「很會賺的人」、「年收二千萬的人」這類選詞用字。

其實呢，大家若在文章裡發現自己平常不會在生活中使用的語彙時，就要對該文章提高警覺了。

如果一個人在職場或學校裡說出：「那個傢伙的真面目其實是……。」「我要扒下他的假面具！」這種話，想必大家都會想離他遠遠的吧！

確實，這類措辭強烈的語言，有其需要被使用的狀況。

但在一般商務場合中，假使某個人若無其事地告訴你：「我的工作能力很強喔！」「我的年收高達……。」我想你應該不會想和這樣的人深交吧！

可以說，會認為「文章的標題要使用這類詞彙來吸引他人注意」的人，他們的良心都有點扭曲。讀者要做的，就是與其保持一段安全的距離。

對於那些喜歡使用強烈語彙的媒體，我想送他們一句來自《BLEACH》這部漫畫裡的名言。

「不要把措辭強烈的詞彙掛在嘴邊，那樣只會讓你看起來很弱而已。」

分辨的方法 [4]匿名證言或評論過多，新聞的來源不明

若要用一篇文章對實際發生的事情進行解說，作者必須好好地解釋清楚，他是從哪裡得到哪些資訊的。

然而在市面上的雜誌裡，我們往往可以看到「提供證言的幾乎都是匿名人士」，這種令人起疑的報導文章。

「檢調相關人士表示」、「熟悉業界的人士表示」、「專家表示」……

社會上的確存在不以匿名為條件就不提供訊息的人，但若是連發表評論的專家都以匿名的方式來處理，那麼就太讓人起疑了。

一位精通某個領域的專家，應該把自己的頭銜和本名讓閱聽大眾知道。

有些記者在寫文章時，經常會在自己的腦中憑空創造出一堆「相關人士」、「專家」和「業界人士」，讀者們可要小心留意才行… 閱讀完整內容