金融風暴、川普當選，為什麼不可預測的事一再發生？
在發現澳洲之前，人們相信所有的天鵝都是白色的，這個想法已經被人們確認千萬次，因為他們經驗範圍內的天鵝都是這個樣直到有一天，有人在澳洲發現第一隻黑天鵝⋯⋯。
對於鳥類學家而言，這也許只是個有趣的意外。然而，這個故事卻隱藏更深的涵義：人類從觀察或經驗所學到的東西有嚴重的局限，一個單一觀察，就能讓驗證千萬次的推論失效。
這也是《黑天鵝效應》作者納西姆．塔雷伯（Nassim Taleb）以「黑天鵝」比喻：不可預測、衝擊力強的事件，發生後我們會試圖編造解釋，使它看起來不如實際隨機。如果不想被自己的經驗限制，發現世界真正的樣貌，你得先了解不確定性對我們的影響。
危機評估、控管都是徒勞，不如跟隨變動，找尋發展機會
現在買房是最好的時機，貸款利率比租房子還便宜！」電視上的分析師說道，並從數據上可以預測，未來幾年的景氣會持續走高。
一個星期之後，「次級房貸風暴的發生，早就有徵兆了，金融商品連業內人都看不懂，怎麼可能不出問題。」同樣一位分析師，一邊說一邊露出「早知如此」的神情。
2007年美國發生次級房貸危機後，問每個人原因，都一副「早知道」的表情，好像遺忘了在危機發生前說過的話。更重要的是，類似的情境總是不停發生，像是美國總統唐納．川普（Donald Trump）當選，事前沒人認為他會選上，媒體、專家學者卻在事後分析他能當選的原因，像是他的數據分析團隊很強，試圖解釋川普的當選早有跡象可以預測。
面對這些前後不一的說詞，《黑天鵝效應》作者納西姆．塔雷伯（Nassim Taleb）直接表明：「我們就是不可能預測。」
事情比你想像的更隨機，我們就是不能預測
2007年，塔雷伯出版了《黑天鵝效應》（英文版出版時間），解釋「稀有事件」，也就是俗稱的「黑天鵝」為什麼無法預測，以及人為什麼總是認為自己可以預測。沒想到這本書出版不到一年，2008年就爆發「金融海嘯」，這個突如其來卻又對全世界經濟造成重大影響的事件，恰好都與書中所提的稀有事件極為相似，感覺像是塔雷伯「預測」到了金融海嘯的發生。這使他的書跟著爆紅，盤踞《紐約時報》（The New York Times）暢銷書榜一年有餘。
其實早在2001年，塔雷伯第一本書《隨機騙局》（英文版出版時間），就探討了「社會大眾都低估隨機性在真實世界中占的比重。」例如「運氣」就是一種隨機性，只是「多數人都低估了運氣在成功中占的比重。」
第二本書《黑天鵝效應》的爆紅，剛好印證塔雷伯的說法：成功（暢銷）帶有運氣成分。
然而，《黑天鵝效應》和《隨機騙局》雖然呼籲，低估「稀有事件」，會為每個人的生活帶來極大衝擊，卻沒有告訴讀者「該怎麼辦？」所以在2012年，第三本書《反脆弱》誕生（英文版出版時間）。它的解決方案，則是比誰能更快在傷害中站起來。最簡單的理解方式，像是A和B一樣被老虎（不可避免）追，A不需要打敗老虎，只要跑得比B快就好。
總結來說，《隨機騙局》，解釋你為什麼要重視隨機性（why）；《黑天鵝效應》，講解隨機性是什麼（what）；《反脆弱》，是面對隨機性，你該怎麼辦（how）。
但塔雷伯在寫作過程卻發現，我們現在的社會，由於分工、組織結構改變，可能促成黑天鵝事件的發生。同樣以老虎的例子，古代的勇者「明知山有虎，偏向虎山行」，使得風險（可能被老虎吃掉）和利益（打敗老虎成名）都是由一人所擔；現代人卻是「好處自己拿，風險他人承擔。」反而制定更容易造成危機的決策。
制度可能是危險推手，促使我們利用別人來得利
例如企業經理人為了短期績效與分紅，制定短期可獲利的策略，任期到了就走人，但10年後企業可能會因為當初短視的投資而倒閉，受到嚴重影響的卻是企業擁有者或以這份工作維生的員工。風險和利益的不對稱，使得少數人得利，多數人卻得承擔不良後果。
所以在2018年，他出版了《不對稱陷阱》，揭露各種領域的不對稱現象，並強調如果事情和個人能有「切身利害」，意即風險和利益都由自己承擔，考慮事情就會更全面。
但他也指出，法律、規範對有心人來說總是找得到漏洞可鑽，只有當人們的倫理道德意識提高，才有可能在決策時，不把風險轉嫁給別人。
另一方面，他還剖析社會中其實處處都可以看到「不對稱」現象，差別只在於你用它來轉嫁風險，還是從中發現機會。例如，多數服從少數案例，像是英國信仰伊斯蘭教的穆斯林人口只占3∼4％，但肉品卻有非常高的比例通過清真認證，像紐西蘭進口的羊肉就有70%。穆斯林因為信仰，只吃清真認證的食品，但一般人卻是有無認證都吃。既然如此，不如賣有清真認證的食物，兩個客群都能打到。結果就造就多數人服從少數人喜好的不對稱狀況。
放下試圖掌控的想法，學習如何在黑天鵝中存活
塔雷伯用了4本書，解釋為什麼正確理解「黑天鵝」很重要。因為一旦黑天鵝事件發生，對我們的影響和衝擊都很大，而且你就是無法預防。雖然我們無法提前防範，你還是可以透過塔雷伯寫到的觀念，學習如何在黑天鵝事件中存活，或至少減低黑天鵝帶來的傷害。
只是，塔雷伯的一系列書籍，都是以「隨筆」的方法進行，也就是「想到什麼，就寫什麼」，並強調他不寫「不是親眼目睹或獨立發展研究出來的東西」。
換句話說，所有內容都是他的親身經歷，而非因為某一個作者很權威，就全盤引用對方研究。塔雷伯進一步說明，提到許多人即便是自己的領域，做的和說的是兩回事。《快思慢想》作者丹尼爾．康納曼（DanielKahneman）就曾做了研究，以不用統計學術語寫成的統計問題，問統計學家：「假設你住的地方有兩家醫院，一大一小，其中一家生男嬰的比例為60%，是哪一家？」學者多回答，大醫院。然而，就統計上來看，長期平均男女誕生率為各50%，而大醫院去的人多，應該更接近長期平均值才對。
為了證明自己是「知行合一」的人，在文章中，常常一個論點，塔雷伯會用3個以上領域的案例支撐，這導致他完整論述一個論點需要十幾頁的篇幅，相比一般書籍，論點、證據、應對方法通常在同一段，幾乎不會超過兩頁，這難免會造成讀者閱讀理解的難度。
所以，為了讓讀者更容易理解黑天鵝的概念，這次的企畫，我們先介紹塔雷伯的著作與主要概念，包含黑天鵝是什麼、反脆弱的定義等；接著講解讓我們不容易看見黑天鵝的心理偏誤；最後，帶到面對黑天鵝，我們該怎麼應對，才能從中減少傷害或得利…
閱讀完整內容
