你能相信嗎？這個議題已談了33年了 2013年4月，當時的文化部長龍應台在行政院會中報告說，國人平均每一年僅閱讀兩本書，是日本、韓國、法國和新加坡的1／5。文化部提出的改進對策中有一項是「買書抵稅」，但是財政部的態度保留。

「買書抵稅」這個詞好耳熟對不對？遠在1986年6月，省議員陳景星在省議會中提出「買書抵稅」的建議。當時筆者正在紐約工作，寫了一篇題為〈買書抵稅，好主意〉的小文章，寄回台灣與陳議員「隔海唱和」，刊於7月6日《聯合報》第二版。後來聽說，省議會的這項建議，最後為財政部否決。

龍應台在行政院報告之後，我在當年4月11日的《聯合報》副刊上再發表一篇小文︰「『買書抵稅』談了27年了！」現在又過了6年，27加6，已經談了33年了。

從陳景星「首倡革命」到現在33年來，省政府和省議會均已裁撤，台灣從戒嚴走向民主，美國選出過非裔總統，中國大陸的經濟規模躍升世界第二或第一，金融風暴衝擊了全球，中東和非洲也發生茉莉花革命，網路、臉書、智慧型手機改變了人類的生活方式……，世界的變化驚天動地，但似乎只有台灣「買書抵稅」的這個議題，始終屹立不搖，歷久彌新。

請大家試想：陳景星提出建議那一年出生的孩子，經過小學、中學、大學，甚至讀完博士，成家立業，現在買書抵稅仍未成事實。俟河之清，人壽幾何？

「買書抵稅」今天為什麼會舊話重提呢？因為《聯合報》「願景工程」日前發表了「107年民眾閱讀行為」的調查結果，令人大吃一驚，台灣竟然有40.8％的人一整年沒有看書，65％的人一整年沒有買書，平均最近一次碰紙本書是在7年前。書店是「一年四季皆淡季，店員常比客人多」，他們哀嘆「書出不去，人進不來」。面對這種情形，大家思考「救亡圖存」之道，於是又有人重提「買書抵稅」。

讀書固然是每個人自己的事，可是國民的文化水準關乎國家的興衰隆替，政府應在政策上增加國民多讀書的誘因，「買書抵稅」僅其中一端耳！連這件事都不做，遑論其他？

文化軟實力和國防硬實力

或曰，國家政務，經緯萬端，哪件事不要花錢？又怎能面面顧到，使大家都滿意？這話不假，但是請看台灣正在與美國洽購66架F-16V戰鬥機，總價100億美元。少買一架，也許就可以挽救奄奄一息的台灣出版業，使國民多讀些書，強化中華民國的文化軟實力，應勝於增加國防的硬實力，這也許正是「愛台灣」的正確方式吧！

挾泰山以超北海，語人曰我不能，是誠不能也；為長者折枝，語人曰我不能，是不為也，非不能也。這是孟子的話，他真是智者。

閱讀完整內容