周行一：
明年經濟似溫實冷，去台化是未來最大風險 我的判斷是，明年全球經濟成長率約落在0∼1％間，就是摸那個水，其實還是冷的，但看起來有一點點溫度；到了2024年，全球經濟會稍微好一點，最好大概能回到2019年新冠疫情發生前，約2.9％經濟成長率。2024後幾年，大概全世界的成長約3％左右。 這次經濟不好有幾個原因：第一，是供應鏈不太順暢。第二，是在新冠疫情期間，各國政府給市場太多錢。第三，就是今年2月份的俄烏戰爭，影響能源、糧食價格。今年經濟另一個問題是，過去很多年來，每當世界經濟有問題時，可幫忙稍微收緩一點的是中國大陸，但中國大陸今年進行非常嚴格的封城。 面對這種情況，美國又持續升息，所以從現在到明年，經濟預計會開始下滑。但我預測不會有很大的衰退，第一個因素是，供應鏈現在慢慢好轉；第二個是，過去供應鏈受到混亂狀態，除了中國大陸之外，大家都不再封城，這個問題就慢慢消失了；第三是俄烏戰爭，對世界能源、食物價格的衝擊慢慢減少。 另外，也有一些樂觀因素。我相信從明年1月份開始，中國大陸的動態清零，雖然官方說法不會改變，但會開始放鬆。我認為從現在到未來八到十年間，美國一定狠打中國，但中美各有強項，這是雙贏戰爭，不會有一個人倒下來。我認為，在八到十年間，中國每年經濟成長率起碼是美國兩倍以上，這段時間結束後，中國經濟規模就會超越美國。 美國目前在高科技領域，對中國的打擊非常激烈。十四奈米以下的半導體，基本上都不能再進入中國，中國也拿不到AI、超級計算機、量子計算機。更嚴重的是，美國承襲以前對蘇聯的做法，在科學上跟中國脫鉤，不再希望美國學者、專家，跟中國學術界、企業進行交流。這部分只會愈來愈嚴重。 美國不只跟中國脫鉤，也跟台灣脫鉤。美國為了自身在高科技、半導體的絕對優勢，會設法做到自給自足。兩週前葉倫也講得很清楚。她說從台灣拿到半導體，是美國的國安風險，這是台灣未來最大的問題。
▲2022遠見高峰會第一場專題論壇，探討地緣局勢、通膨如何影台灣與華人的經濟發展。（左起為黃齊元、林祖嘉、周行一、陳鳳馨）池孟諭 攝
林祖嘉：
反全球化趨勢明顯，國際貿易量下跌影響台灣 二戰後的全球化速度非常快，從1960到2020的60年間，全球GDP的實質成長率平均每年約3％，但全球的貿易量成長率超過5％、國際旅客的成長速度約4.4％，人員與商品的往來成長率，遠遠超過GDP，讓所有人享受全球化帶來的經濟果實。 不幸的是，過去幾年的反全球化趨勢非常明顯。比如說，2016年的英國脫歐、2017年美國退出CPTPP、2018年的美中貿易戰爭、2020年的新冠疫情，加上今年的俄烏戰爭，市場改變、生產受到影響、人員不再往來，整個GDP就掉下來。 2020年全球疫情期間，經濟成長率掉了3.8％，2021年反彈回5.6％，但今年因為通膨，整個又掉下去，估計在2.8％左右，明年說不定會掉到只剩2％，用過去的3％做一個標準，就低很多了。尤其WTO在10月時預估，明年的全球貿易成長率大概只有1％，這將嚴重影響國際貿易，當然也會影響到台灣。 造成這些結果的最重要因素是全球通膨，通膨的幾個因素，我覺得最重要的，是2020年新冠疫情期間，美國的貨幣供給量從2020年3月到2021年3月，短短一年間成長了300％，「天下沒有白吃的午餐，印鈔票一定要付出代價」。 去年開始整個需求爆發出來，今年我們就嘗到通膨的惡果，這個是需求面的。但不要忘了，還有國際供應鏈崩潰的問題、疫情導致的生產問題，還有美中鬥爭導致諸多問題，再加上俄烏戰爭導致的能源跟糧食問題。 這些結構性的供給面問題仍持續存在，現在美國快速地提高利率，只能解決需求面的問題，供給面的問題仍無法解決。我認為通膨下降的速度將非常緩慢，估計到今年年底，美國通膨大概還在7％左右。 台灣情況稍微好一點。主計總處在8月時，推估今年的經濟成長率是3.76％；央行在8月份的預估是3.5％；而最近，中經院的預估已降到3.28％。但台灣9月份出口成長率已經掉了3％，如果把第四季的數據擺進來，估計今年的經濟成長率大概在3∼3.2％之間，至於通膨大概落在3％。明年台灣的情況，一定會比今年還差。 未來幾年，美中政治、地緣鬥爭只會擴大不會減少，再加上俄烏戰爭以後，中俄聯手，未來全球可能會變成兩大板塊，從市場體量來看，美國與西方領銜的市場約占70％，中國大陸則占30％。 在這次二十大的習近平報告中，政治比重很大，經濟比重較少，但在經濟的講法，還是堅持國內經濟跟國際經濟的雙循環，十四五規劃方向不變。但因為地緣政治改變，美國跟歐盟對中國大陸的出口與科技限制，中國大陸未來被迫要更仰賴自身的國內經濟。
▲美中兩強競爭、疫情、俄烏戰爭等因素，讓全球化邁入下一個階段，也牽動台灣未來。（左起為陳鳳馨、周行一、林祖嘉、黃齊元）
黃齊元：
全球典範轉移，需更了解中國經濟 現在沒有人可以預測經濟，連美國聯準會主席鮑威爾、全世界最powerful的央行都預測錯誤，因為我們現在正處於一個典範轉移的時代，有很多新規則跑出來，這些新規則跟以前完全不一樣。過去，大家多從需求面來預估，但現在有很多供給面、結構性因素影響經濟，比如說，疫情、供應鏈斷鏈、俄烏戰爭，以及地緣政治等，這些都打破了過去的典範。 現在的經濟學家，必須增加跨領域的知識，第一是了解地緣政治、第二是了解ESG，氣候變遷的重要性遠超大家想像。另一個會影響的是人口結構，台灣少子化又特別嚴重。 這次大會主題是通膨、疫情、戰爭，其中戰爭會影響兩項因素，一是油價，二是供應鏈。油價影響的是第一產業，供應鏈影響第二產業，至於疫情，是影響到第三產業的服務業。 供應鏈的轉移會很漫長且非常痛苦，美國當然希望把供應鏈從中國移到印度、東南亞去，最近包括緯創、鴻海，都在印度跟東南亞建廠，但沒有那麼快，因為整個基礎設施在當地還沒建起來。另外，整個供應鏈移轉，除了要短鏈，又要友岸外包，一方面要靠近市場，一方面又要在友好國家。這對台灣跟全世界來講，都是新挑戰。也因為這些問題，過去大家都說供應鏈要撤出中國，但現在有些又回去了。
現在的經濟學家，很多都接受西方的理論，但對中國經濟了解其實相當不足。有人說中國將走向封閉，但我認為中國仍對世界開放，只不過未來全世界將切為兩半，一半是美國跟西方國家聯盟的世界；中國跟東南亞關係良好，另外，包括拉丁美洲、非洲還有中亞，中國會聯合其他國家成立另一個聯盟。對中國如果不夠了解，對經濟的預測就會出現誤差。
美國現在要從生態系上滅掉中國，將會加速中國的生態系發展，最後演變成生態系跟生態系的競爭。這就是為什麼馬斯克稍早前會說，台灣應該變成一個特別行政區，因為馬斯克看得很清楚，他不能沒有中國。特斯拉這麼成功，是因為在中國的超級工廠；馬斯克今天那麼成功，是因為有中國市場。現在，全世界的新能源車中，中國在今年8、9月時搶下全球市占率六成，另外，中國自身的新能源車市場也高達三成左右，美國低於10％，台灣更不到5％，整個生態系就在那邊。（林仕祥整理）
閱讀完整內容
