文／王貞懿

你覺得，AI的未來，是會走向使人類毀滅，亦或是能帶領整個世界往更好的路徑發展？

這個問題，正是這一次OpenAI宮鬥案的關鍵爭論點，這背後，更暗藏兩大主義：有效利他主義（Effective Altruism，以下簡稱EA）與有效加速主義（Effective Accelerationism，以下簡稱e/acc）的哲學思辨。 有效利他主義》確保AI顧及人類安全 近年漸成主流，馬斯克也是追隨者

在OpenAI執行長山姆． 奧特曼（SamAltman）回歸後，EA這個名詞，不斷出現在外媒評論中，甚至成為討論焦點。

EA是什麼？簡單講，在AI發展的路線之爭上，它的信仰者相信，AI若注入正確的人類價值觀，將產生一個黃金時代，但若做不到，總有一天AI變得過於強大，從而導致人類滅亡。這群人，更重視AI的安全性而非發展速度。

在過去幾年裡，這種聲音在矽谷與AI生態圈裡逐漸成為主流。其中，也包含了拍板撤換奧特曼的OpenAI前董事會，他們擔心，奧特曼過度激進推動ChatGPT商業化的行為，忽略了AI潛在的風險，也沒考慮到組織有沒有監管未來AI的能力。對AI技術安全性與開發速度的分歧，最終點燃了這場宮鬥連續劇。

EA運動約可追溯到十年前，一群包括麥克阿斯基爾（William MacAskill）在內的牛津大學哲學家，以及被其認定的「超級鐵桿慈善家」，試圖找到一個行銷話術，來推廣他們的功利版慈善事業。

他們強調理性和數據，主張在幫助他人或追求社會福祉時，應追求行善效益的最大化，即使這通常意味著要先賺大錢，再將錢捐給最值得幫助的人。

特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）就曾表示，自己的理念與EA的聯合創始人麥克阿斯基爾的著作吻合。今年三月，他甚至聯合上千位業界與學界的代表，發表公開信，呼籲暫停先進AI研發訓練半年。

但同時，特斯拉自駕系統對AI的投入也沒停下，馬斯克的新創xAI更推出AI聊天機器人產品「Grok」，希望通過競品，擔任ChatGPT某種外部制衡力量。

EA的宗旨是在確保人類安全無虞的情況下，推動科技發展。《華爾街日報》指出，此次OpenAI內戰， 證明了EA的影響力，但隨著奧特曼的凱旋，也暴露了它的局限性。

與EA對立的，則是相信科技能帶來社會創新與進步的e/acc，其擁護者認為，人類應該最大程度的利用和擁抱科技。

在他們的世界裡，資本與技術的結合再自然不過，因此，奧特曼向市場派靠攏也無可厚非。因為訓練AI本質上就是場昂貴軍備競賽，沒有錢，ChatGPT的競爭力也無以為繼。 有效加速主義》AI即軍備得靠攏市場
支持者主張，開源才能避免技術集中

該思想被認為源自英國保守派哲學家尼克蘭德（Nick Land），他又被稱為加速主義之父，提出右派加速主義。

去年中以來，有效加速主義者開始在X與付費訂閱內容平台Substack上倡議此概念，他們聲稱技術資本（Technocapital），一種結合技術與市場的力量正在加速發展，例如媲美人腦，不須經人類提示即可完成複雜任務的通用人工智慧（AGI）。

而要叫奧特曼一聲前輩、第四任矽谷知名加速器Y Combinator總裁兼執行長陳嘉興（Garry Tan）正是該主義的支持者。他認為，科技應該加速並開源，才得以減少技術集中在少數人手中的危險，並批評EA是一種無足輕重的「美德信號哲學」，呼籲將關注重點轉向真正的問題，即創造人類的富足。

《財星》指出，OpenAI事件凸顯了加速論者與末日論者間的緊張關係。

目前，不論是EA或e/acc的支持者，大家都認為自己的行動對全人類生活有益，只不過是手段、方法不同。

AI的發展會不會失控？面對不可控的科技與趨勢，真正的商道是什麼？或許我們能借鑑歷史與生活。為什麼汽車時速已達兩百公里，人們還願遵守四十公里的速限？因為我們知道，若對現有規範不滿意，應該先推動修法，而不是恣意妄為。

在人類世界裡，許多決定的關鍵不是「能不能」，而是經過人們充分討論，對利弊得失充分理解後的共識與選擇。 閱讀完整內容