「 保障還不如日本AV 產業！」 質疑新法歧視錄音著作權　唱片業火大陳抗

一首短短幾分鐘的歌，背後是製作人、編曲、配樂師、混音師等多人的嘔心瀝血之作，但根據政院新版《著作權法》修法草案，這些錄音作品恐不具有專有著作權，甚至可以被隨意用在電影裡。台灣唱片出版事業基金會、台灣錄音著作權人協會聯合包括知名的華納國際等36 家唱片公司，集體向行政院發出陳情信，怒指草案歧視唱片產業， 要求刪除不公平規定。 ◎唐筱恬

▲針對《著作權法》修正草案增訂第29 條之2，台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌（ 右）指出，這等同把唱片產業視為低等著作。圖中為智慧財產局長洪淑敏。（資料照，尹俞歡攝）

《著作權法》裡保障語文、音樂、戲劇、舞蹈等的著作權利。但很多人不知道，一首膾炙人口的流行音樂背後，還有許多錄音著作權人的努力，例如歌手周傑倫的〈青花瓷〉除了周傑倫作曲、方文山填詞之外，唱片公司必須找製作人統籌、編曲、配樂、混音、節奏等， 一首長度3 分鐘的歌曲，是幾10 個人花了上百小時完成的作品，俗稱錄音著作權，著作權人多為唱片公司、獨立樂團等。

唱片出版基金會：為何將錄音產業視為次級著作？

依據現行的《著作權法》第26 條，以及《著作權法》草案所增加的第26 條之2 規定，「 錄音著作經再公開傳達者， 著作人得請求再公開傳達之人支付使用報酬」。也就是說任何人使用語文、音樂、戲劇、舞蹈等，都必須先徵求著作權人同意與授權，但唯獨錄音著作，卻可以不必事先徵求同意、事後再付費即可。

台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌怒批，「 法律給予唱片產業的保護，比不上鋼管舞、日本AV 片的保護」。他說，不管是唱片公司或獨立樂團都是文化部積極輔導的旗艦產業，但為何錄音產業不能像音樂、語文、戲劇一樣享有專有權，任何人都能先使用再付費，等於是把錄音產業視為低等次級著作，不解政府立法用意為何？ 另外，政院版《著作權法》修正草案還增訂了第29 條之2，「 固著於視聽物的錄音著作，不適用重製權、請求支付使用報酬、散佈權、出租權」。李瑞斌指，此條文等同錄音著作被用在電影、戲劇、短片、廣告裡時，第一次使用必須付費，第二次再使用就不用付費，這又是在欺負唱片產業，把其視為低等著作。

「首次仍要支付版權費」　智慧財產局：新條文有助電影流通性

對於唱片界的不滿，經濟部智慧財產局局長洪淑敏解釋，假設有電影要把歌手周傑倫的〈青花瓷〉當成主題曲，就必須取得作曲人、作詞人的同意；第一次使用也必須取得錄音著作權人（ 唱片公司）的同意並付費。但若電影壓製成DVD 開始販售，就不必再付費給唱片公司，這是為了不影響電影的流通性，經濟部智慧財產局將再製作圖表向外界說明。

目前台灣唱片出版事業基金會、台灣錄音著作權人協會已聯合36 家唱片公司，包括知名的華納國際、豐華唱片、華研國際音樂等，集體向政院發出陳情信，要求政院將法條暫緩送至立法院， 或於立法院審議時修改不公平規定。李瑞斌說，智慧局分別於今年2 月、5 月召開過公聽會，唱片業界已極力表示意見，但智財局無心溝通，在不瞭解產業的情況下強行修法，盼政府高層可聽見產業心聲，消除對錄音界不公平待遇。

閱讀完整內容