這兩年，民眾收到電費單應該都心情不錯。隨著國際燃料價格下跌， 國內兩年三次調降電價， 總跌幅逾一九％。

電價全球第三低 卻造成兩大負面成本滋長

高電價惹民怨，但電價越低越好嗎？

其實，台灣住宅電價已排名全球第三低，兩年前因油電雙漲引發民怨，立法院決議限制電價調幅半年不得超過三％。但當初只管漲、不管跌，未設下限，導致電價直線下滑。

限漲，是怕影響物價，但電價已跌近兩成，物價不降反漲。而當我們享受低電價時，正有兩大隱形成本默默滋長。

台灣電價全球排名第3低，民眾享受低電價的同時，卻可能拖慢綠能產業的發展速度。

成本之一，是不利綠能發展。﹁低電價問題是政府不敢說的秘密，﹂中華經濟研究院綠色經濟研究中心主任溫麗琪說，政府宣稱要發展綠能，但台灣電價只跟著國際燃油價格走，從不計算發電產生的環境污染等外部成本。長期低電價的結果，讓綠能產業失去發展誘因。

成本之二，是核四建廠成本逾兩千八百億元的爛帳，無法解決。核四封存期將在年底屆滿，已花掉的建廠成本算誰頭上，是政府必須面對的難題。目前台電與經濟部有多套方案，如用台電這幾年所賺取的超額盈餘約八百億元補貼，或把成本分配到電價中讓全民攤提。

站在台電公司立場，不希望核四吃掉太多獲利；站在政府立場，又怕電價高會拉低民調。

其實，若分二十年攤提，每度電價只會小漲六分錢，以一戶家庭月平均用電三百三十度計算，每月電費約增加二十元。但經濟部近期將提新版電價公式，官員卻已急著﹁預告﹂電價不會漲、更不會分攤核四成本，深怕吃了漲價的政治毒藥。

不論什麼方法，收拾核四的錢都得從人民的口袋中掏。此刻，趁著電價低檔，政府與民眾該重新思考，為了提升綠電占比、分散能源來源，同時別讓核四債留子孫，怎樣的電價才合理？··· 開啟APP閱讀完整內容