想要了解川普，「必須先了解他的選民，」哈佛大學政治哲學教授桑德爾（Michael Sandel），最近在哈佛課堂和倫敦政經學院等地開講。
他沒有直接批判川普，反而指出，從美國到歐洲，右派民粹佔上風，其實是「西方世界一場史上罕見的政治挫敗產生的後果，」自由派菁英必須負起最大責任，因為他們無法回應人民的不滿。
這位以《正義：一場思辨之旅》一書聞名全球、哈佛最受歡迎的教授直言，自由派政黨必須重新檢討，他們的使命與目的是什麼；如何從選民身上學到教訓；如何解決「不平等、菁英傲慢、工作尊嚴、國家意識」四大問題。以下是演說的重點整理：
川普上台至今，國際間都擔心美國會走向威權。連共和黨資深參議員馬侃（John McCain），最近也針對高張的反移民、反穆斯林情緒，以及真相與謊言被刻意混淆，提出了嚴肅警告。
同時，美國的民意陷入分裂，有些人向川普展開了激烈的抗議。他們對選舉結果的驚嚇程度，跟許多人對「英脫」公投的反應一樣，都是不可置信。
然而，我要告訴這些人：光是發起抗議政治（the politics of protest）是不夠的，你們必須推動的，是說服政治（the politics of persuasion）。
川普崛起，是因為他切中要害，抓住了人民的焦慮和憤慨，因為主流政黨對這些焦慮憤慨，始終提不出讓人信服的對策。
他的勝選，正是人民強烈不滿多年來的經濟不平等、全球化衝擊。他們受夠政治人物的技術官僚心態、對人民苦痛的充耳不聞，而用選票做出憤怒的判決。
右派民粹佔上風，代表偏左的進步主義政治（progressive politics）宣告失敗。今天的情況就是如此，美國的民主黨，就像英國工黨，已經變成一個充滿技術官僚氣息的自由派政黨，愈來愈迎合專業階級選民，而不是過去的基本盤：藍領和中產選民。
自由主義為何失去吸引力？
從九○年代起，柯林頓政府跟著共和黨一起鼓吹自由貿易協定，並且替金融業鬆綁，讓有錢人獲益，卻不去關注貧富不均、金權政治日益嚴重等問題。自由主義開始失去激勵人民的力量。
當歐巴馬出現時，民主黨似乎有了轉機，因為他證明，進步派政治也可以用道德和精神層面的語言，與人民溝通。但是，他在競選時展現的道德能量、公民理想主義，並未在執政後實現。
他一上台就遇到金融危機，而處理危機的經濟顧問，就是當年讓金融業鬆綁的那些人。在他們慫恿下，歐巴馬紓困銀行業，卻沒有要求銀行負起禍首的責任，更沒有向那些失去房子的民眾伸出援手。他只是安撫、卻沒有代表人民，說出對華爾街的憤怒。
人民心裡的這股怒火，讓歐巴馬的執政蒙上陰影，也催生了左右兩派的民粹抗議運動：左派有佔領華爾街和桑德斯風潮，右派有茶黨以及後來的川普勝選。
從美國、英國到歐洲，這股民粹大潮是一種對主流政黨菁英的反撲，受害最大的就是自由派和中間偏左的政黨，包括美國民主黨、英國工黨和法國社會黨等。
想要贏回民意，進步派政黨必須重新檢討，他們的使命與目的是什麼？他們應該從這股民粹抗議運動學到教訓，認真回應人民的怒火所宣洩的不滿；他們要承認，人民發出不滿，不只是為了薪資和工作，還為了爭取一份社會尊嚴。他們必須努力解決以下四個問題：
一、所得不平等：過去，政府的標準答案，就是給人民更平等的機會，例如勞工再訓練、接受高等教育、打破各種歧視等。最常見的說法是，只要你肯努力、守規則，一定會有出頭天。
但這種說法，現在聽來像空話，因為在英、美等國，社會流動逐漸停滯，窮人的小孩長大還是窮人，很難翻身。
進步派人士該換腦袋了，不要再把「向上流動」，當成所得不均的解答。他們應該去挑戰「金錢操縱政治」所造成的不平等。
二、菁英統治的傲慢：菁英統治（meritocracy）常以能力和努力，決定社會地位的高低，鼓勵贏家把成功歸因於自身優點，同時瞧不起能力比較差的人。
而那些能力較差的人，通常不是抱怨制度不公，就是意志消沈，失去自信。這些負面情緒混在一起，很容易引發對菁英的憤怒和怨恨。
川普雖然是億萬富翁，卻非常了解這種怨恨，更用它來操作選舉。歐巴馬和希拉蕊老是說，要給人民更多「機會」。川普不談機會，直接指出，這是贏家與輸家的對立。就連桑德斯也很少談機會，而是猛打不平等議題。
川普了解「魯蛇」的怨念
自由派的問題，就是太重視大學學位，把它當成發達的管道、尊嚴的來源，他們很難了解菁英統治所衍生的傲慢，以及這種傲慢造成的，對教育程度較低者的刻薄評價。
三、工作的尊嚴：科技和外包，讓大量勞工失業，遺憾的是，我們的社會對於勞工階級職業的尊重，也愈來愈少。隨著經濟活動從製造商品轉向金融服務，當對沖資金管理人和華爾街銀行家可以獲得鉅額報酬時，傳統勞動帶來的工作尊嚴，變得愈來愈脆弱而不確定。
最新的科技，可能更加削弱這份尊嚴。有人預言，機器人和人工智慧將使很多工作過時。所以，他們提出全民基本收入的建議，也就是說，過去我們把勞工基本收入視為一種社會安全網，未來卻要把它當作過渡到「無工可做的世界」的一種緩衝。
該不該歡迎（或抵制）這樣的世界來臨，將成為未來的重要政治議題。所有的政黨都必須慎重思考，工作的意義是什麼？工作在人類追求的美好生活中，到底有多重要？
四、愛國主義和國家共同體：民粹主義怒火的兩大引爆點，是自由貿易協定和移民。某種程度上，這些都是經濟議題：反對者認為它們會傷害國內就業和薪資；支持者則說，長遠來看有助於經濟。但是，這兩大議題引發的激烈情緒，顯示背後還有更深層的因素。
例如，歐美很多勞工認為，他們的國家只在乎廉價的商品和勞力，不關心人民的就業機會，感覺被政府出賣，所以用醜陋的方式表達不滿：憎恨移民、污名化穆斯林與其他的外來者、要求「拿回我們的國家」。
自由派人士譴責這些醜惡的語言，呼籲要相互尊重、理解多元文化。但這種回應並沒有解決根本的問題：我們對本國同胞的責任，是否大於對外國人的責任？愛國主義，究竟是好是壞？全球化時代，我們應該鼓吹愛國團結，還是追求普世倫理？
歐美的自由派菁英，因為一直解決不了以上這些問題，現在嘗到了失敗的後果。二○一六的啟示，是他們有必要重新展開民主社會的公共對話，回應人民關心的重大議題。如何建立能夠化解人民怨懟的政治，已經成為我們這個時代最迫切的挑戰··· 閱讀更多
