飛上太空不夠威「破壞式創新」 才是王道
叫貝佐斯吃掉《蒙娜麗莎》！

亞馬遜創辦人貝佐斯交棒後的第一件大事，就是成為第一位飛上太空的平民，但這樣似乎還不夠，網友們已連署要貝佐斯吃掉名畫《蒙娜麗莎》，這一切，合乎常理？

▲非營利組織Change.org鼓勵提供「改變人類」提案，網友不但提出「不准貝佐斯返回地球」，還希望他能買下名畫《蒙娜麗莎》並且吃掉。

本月五日，亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）正式卸下大任，將執行長與總裁之位交給負責雲端業務的老將安迪．傑西（Andy Jassy）。亞馬遜（Amazon）一九九四年七月五日成立，貝佐斯多年來身兼創辦人、董事長、執行長與總裁四個身分，他選在公司創立二十七周年，將執行長與總裁的棒子交給五十三歲的傑西。

傑西早在一九九七年就加入亞馬遜，算是貝佐斯的創業夥伴與多年戰友，亞馬遜的核心經營團隊沒有重大變動，公司戰略與發展方向都朝既定方向推進，但是，貝佐斯卸任執行長與總裁這件事，還是吸引大批媒體報導。今年六月，貝佐斯宣布「七月二十日率先進行人類首次商業太空旅行」，他要搭乘自己創辦的太空公司「藍色起源」（Blue Origin）火箭前往太空，成為全人類第一個商業太空旅行的乘客。

貝佐斯、馬斯克、布蘭森搶當「飛上太空第一人」

此趟商業太空旅行預計只有十一分鐘，火箭將太空梭載到距離地表一百公里左右的太空與大氣層分界線，停留四分鐘，體驗微重力環境之後就重返地球。藍色起源的太空梭設備簡便，沒有廁所，也不需要氧氣生成器，而且是沒有駕駛員的全自動太空梭，乘客只有四名，貝佐斯與他的弟弟、一位八十二歲的資深女性飛行員以及一位出價二八○○萬美元（約七．七五億元台幣）競標得到第四張座位的神祕富豪。

不過，同樣競爭商業太空旅行的維珍集團（Virgin）創辦人布蘭森（Richard Branson）想要「搶頭香」，他宣布將登上原訂在七月十一日測試飛行的維珍銀河（Virgin Galactic）太空梭，人類第一個「非太空人」飛到太空的頭香，可能被布蘭森搶走。不過，藍色起源發言人說，維珍銀河的高度還在大氣層之內，而貝佐斯等人則會穿越大氣層與太空分界的「卡門線」（Kármán line），且機內四名乘客都是沒有太空專業訓練的平民，平民飛進太空頭香的，當然還是貝佐斯。

貝佐斯從二○○○年就創設藍色起源，兩年後，特斯拉（Tesla）創辦人馬斯克（Elon Musk）創設SpaceX，○四年，布蘭森創設維珍銀河，三位超級富豪在商業太空旅行競爭近二十年，各自投入百億美元的資金，拚到十分鐘的首航都要「搶頭香」。有這樣的拚勁，難怪美國企業總能不斷帶給人類社會「翻天覆地」的改變。

令人莞爾的是，非營利組織Change.org鼓勵網友在網站上提供「改變人類」提案，關於貝佐斯最熱門提案，是高達十五萬人連署的「不准貝佐斯返回地球」（Do not allow Jeff Bezos to return to Earth），提案人是住在美國密蘇里州的瑞克（Ric G）， 訴求是「 超級富豪不應存在，不論在地球或是太空，如果超級富豪想去太空，就讓他留在那裡吧！」 另一個提案更有趣， 內容是「 請貝佐斯吃掉蒙娜麗莎」。提案看似荒誕不羈，卻獲得一萬五千名網友具名連署， 留言踴躍，且對「未來藝術」充滿破壞式創新（Disruptive innovation），人類藝術從來就是「創作」，但破格抽象來思考，「 消失」或「 毀壞」的過程，藝術性或許也不亞於創作。

知名藝術家達文西（Leonardo Da Vinci）創作的《蒙娜麗莎》（Mona Lisa ），無疑是當今知名度最高的藝術創作，畫作已有五百多年的歷史，如今高懸在法國羅浮宮博物館內，成為鎮館之寶。

提案人鮑爾（Kane Powell）顯然不是從藝術創作的角度出發，他說目的是要「凸顯超級富豪的荒謬性」，貝佐斯及他所代表的資本主義過度發展，超級富豪們享有遠遠超過世人的財富，「他們可以吃掉地球上任何事物，包括人類最偉大的藝術品：蒙娜麗莎。」

藝術界對「破壞式創新」曾有各種嘗試，法國藝術家杜象（Marcel Duchamp）曾買了一幅複製品，用鉛筆為蒙娜麗莎加兩撇鬍子，取名「帶鬍鬚的蒙娜麗莎」；也有畫家將蒙娜麗莎加上菸斗，這些知名藝術家的塗鴉是創作、也是破壞，用來諷刺人類對於藝術品集體無知的瘋狂吹捧，蒙娜麗莎真有那麼高的藝術價值？

反觀價值吹捧的省思

藝術品只能用金錢衡量？此外，也有藝術家表達出「破壞過程也是一種藝術」，一九五三年，勞森伯格（Robert Rauschenberg）拿抽象畫大師庫寧（Willem de Kooning）的畫作，花一個月一筆一筆消除完成「擦掉庫寧」的表演藝術。

最新的「破壞式創新」發生在二○一九年，著名行動藝術家卡特蘭（Maurizio Cattelan）花三毛美元買了一根香蕉，用膠帶貼在牆上，創作了一個稱為「喜劇演員」《Comedian》的作品，被吹捧出十二萬美元的價格。一位紐約藝術家買下，然後當眾吃掉這根香蕉，這位紐約藝術家說，他的行動是一種「逆向的藝術創作」。

當然，想也知道「貝佐斯吃掉蒙娜麗莎」不可能成真，不論是用一九六二年金氏世界紀錄估算的一億美元（換算約等於今日的八億五千萬美元），或是歐洲藝術界估算約六百億美元的價格，身價兩千億美元的貝佐斯都有能力買下蒙娜麗莎，只不過，羅浮宮不可能出售。

但這個提案卻點出一個事實：不論是貝佐斯的財富或是蒙娜麗莎的價值，都是用「貨幣價格」估算，「鈔票」真的是評價一切的終極標準嗎？超級富豪的太空旅行，被吹捧出來的無價畫作，又與你我的日常生活何干？

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）

閱讀完整內容