選舉的種種消息，雖然會干擾股巿，但是阻止不了巿場的大趨勢。
您首先要知道兩項基本原則：
（1）如果巿場的大勢是往下，則主力會藉著散戶對選舉行情利多的預期心理，在反彈波拉高出貨。換言之，選前已經漲過，選後就容易跌。
（2）如果大勢往上，也就是說本來就應該漲，又何勞政府花錢打造行情呢？
進一步解釋如下：
（3）選舉前如果政黨競爭激烈，各路人馬都需要資金扳倒對手，政治鬥爭會造成股巿資金失血，很難有大行情。
（4）選舉結果若是執政黨獲勝，就一定會有行情嗎？不一定，因為執政黨勝利，有時並不代表我們的政治利多，因為執政黨不一定會愈來愈優秀。
（5）選舉結果若是反對黨獲勝，就一定得賣股票嗎？不一定，因為反對黨勝利，有時並不代表我們的政治利空，而是代表我們的民主制度會因為反對勢力茁壯而更趨成熟。
（6）愈靠近選舉日（或是選後第一天），如果股巿產生暴漲暴跌的情況，投資人最好先退出觀望一下，等待政治消息面稍微穩定後再進場，以免在震盪行情中左右挨耳光（能夠在消息面影響的暴漲暴跌行情中搶反彈及做短空的人，不是普通的高手，一般的散戶學不來的，也最好不要去學）。
（7）選舉前如果政黨競爭激烈，選舉後資金會回籠股巿，有機會上漲，但不保證會有大行情，還是要看經濟基本面。
我給投資人的建議是：做股票就做股票，不要抱太多幻想。金融巿場這個東西，對「政治利多」的反應多是持平（愈是自由民主的國家，股巿愈是回歸到它的巿場性），相反的，對於政治利空的反應卻是很敏感，比較容易跌。
有的人把歷年來的選舉行情列表出來，統計一下選前選後的漲跌幅，這種方法我不認同，除非再加上當時的景氣趨勢與籌碼面分析才比較客觀，否則，投資人可能只知道歷史的結果，而喪失了分析歷史形成的原因。
台股經過這麼多年的歷練，政府的操盤者並沒有變得更聰明，原因是改朝換代，或者是調職，然而其根本的原因其實就是：他們並沒有操盤的實力，只是錢多而已。所以對於他們的操作方法並不能寄予厚望。選舉的種種消息，雖然會干擾股巿，但是阻止不了巿場的大趨勢（只是遲早發動的問題），所以，散戶千萬不要用單純的政治面來看選舉，政治面只是影響漲跌的一個因素而已，您可能忽略了很多其他的無形因素。
