繼承遺產擔心父債子還，只能聲請拋棄繼承？須知只要辦理限定繼承，即使遺產不夠清償債務，也與繼承人無關，且一旦償還債務還有剩餘，法院也會還給繼承人，繼承人何必急於切割，結果發生有遺產可繼承卻拱手讓人的憾事呢？ 最近一則社會新聞報導指出，一名四十多歲獨居男子，由於自小母親早亡，且少與自印尼來台的父親往來，直到今年五月男子從舅舅口中得知父親去世消息，並獲悉依法有繼承權利，但因為少與父親連絡，不了解其財務狀況，擔心因此繼承龐大債務，就趕緊到法院辦理拋棄繼承。

豈料六天後，父親委任律師告知男子，其父分別在台北市和基隆市都有房產，扣除債務後至少還有五百多萬元遺產，男子為此立即向法院撤回拋棄繼承，但法院認為書面聲請時就已產生效力，因此裁定駁回，男子為此錯失繼承父親遺產機會。

按繼承順位，其父遺產只得留給遠在印尼素未謀面的叔叔繼承，該男子悔不當初，十分懊惱。本案會發生如此遺憾的結果，應是男子與其舅舅不懂繼承相關法律所造成。

避免父債子還
除了拋棄還有「限定繼承」

其實如果擔心往生者生前債務太多或不清楚其財務狀況，只要向法院聲請辦理「限定繼承」即可，這樣一來就可以用被繼承人所留下來的遺產來還清債務，如果不夠清償也與繼承人無關，要是遺產償還債務還有剩餘，法院也會還給繼承人。本案當時如果辦理限定繼承，就不會發生如此重大的遺憾。

如在台灣遇到類似個案，我向來會以專業良知奉勸被繼承者家人，處事應體恤被繼承人生前辛苦，尚能留下一些遺產而非債務，且因為父子長年就少有往來，應趁此機會將原本就屬於兒子繼承的權利，將遺產返還給他，好讓他能得到父母德澤庇佑。不管生前父子因緣關係好壞，相信藉由取得這筆遺產，能讓被繼承人後代心有感觸，並對父親滿懷感恩。能將遺產返還給已故者的家人，促成陰陽兩隔的父子關係圓滿，也是一件無上的功德呢！ 也許住在印尼的叔叔經濟情況並不是很好，一筆五百多萬元的遺產，對於這個叔叔來說，簡直就像中樂透般，是天上掉下來的禮物，況且這位獲得意外之財的叔叔從未與台灣的大嫂、姪兒碰過面，想來真是老天作弄人。如果這位叔叔有良知，或許應斟酌把大部分財產留給生活困苦的姪子。不過，這想法或許太異想天開了。

我曾經在《 熟年誌》 分享類似案例。案例中被繼承人留下配偶與一對未成年子女，但因為被繼承人姊姊覬覦弟弟財產已久，就千方百計搬出各種理由，急勸弟媳婦趕緊到法院，幫兩名子女辦理拋棄繼承（註）。被繼承人遺孀因不諳繼承相關法律知識，還因此很感恩大娘姑能雪中送炭幫忙，就按照她的指示到法院幫兩名子女辦理拋棄，幸而她遇到仁慈厚道的法官，認定本案並沒有值得拋棄的理由，並以電話請她到法院來說明。經繼承人配偶一五一十向法官道明原委後，法官反問她，若兩名子女辦理拋棄後，就會變成她與大娘姑共同繼承遺產，這樣她是否願意接受？她此時才恍然大悟，原來大娘姑對她好是別有所圖，為的就是在姪兒們拋棄繼承後，藉機謀奪弟弟的遺產，想到人性貪婪到如此地步，不覺毛骨悚然。

俗話說人在做天在看，不該得的不要癡心妄想篡奪，該讓能讓的是在積德，就是最大的福報。 註：根據《民法》一○八六條，父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。這個案例發生在《民法》一○八六條修法前，修法後得聲請特別代理人。 閱讀完整內容